Kategorie: Bitcoin

Le PDG de Twitter, Jack Dorsey, nie posséder Ethereum en réponse à un tweet publié par l’éminent développeur et maximaliste Bitcoin Circuit et Udi Wertheimer qui a suggéré le contraire.

Le milliardaire, qui est également à la tête de la société de paiement Square, confirme que Bitcoin est la seule crypto-monnaie de son portefeuille après avoir précédemment ombragé les altcoins .

Agis plutôt que de parler

Dorsey a récemment pris un coup d’œil au PDG de Coinbase, Brian Armstrong, pour sa décision d’interdire aux employés de s’engager dans l’activisme social au travail dans son tweet du 30 septembre :

„Bitcoin (alias“ crypto „) est un activisme direct contre un système financier invérifiable et exclusif qui affecte négativement une grande partie de notre société. Il est important au moins * de reconnaître et de connecter les problèmes de société liés auxquels vos clients sont confrontés quotidiennement. Cela laisse les gens derrière“

Dans son long article de blog qui décrit la nouvelle politique, Armstrong a expliqué qu’elle était nécessaire pour garder l’équipe concentrée et unie pour atteindre l’objectif commun

«Bien que je pense que ces efforts sont bien intentionnés, ils ont le potentiel de détruire beaucoup de valeur dans la plupart des entreprises, à la fois en étant une distraction et en créant une division interne.»

La plupart des Bitcoiners n’étaient pas amusés par l’appel de Dorsey à la justice sociale. L’animateur de RT, Max Keizer, l’a qualifié de «posture» tout en lui conseillant de prendre des notes du PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, dont la société a récemment fait de Bitcoin son actif de réserve.

Bitcoin is consolidating and the bulls are hoping for $ 11,500 and the bears for $ 9,800.

The Bitcoin (BTC) price is likely to attack $ 11,000 again. But traders shouldn’t get too hopeful as the resistance between $ 11,000 and $ 11,200 and at $ 11,389 has kept price in check for the past few weeks.

The Crypto Fear & Greed Index is currently 49. This means that crypto investors are neutral about the current market situation

It is difficult to judge how accurate the indicator is. But Bitcoin’s price and volume have been relatively flat, and the price is stuck between $ 9,900 and $ 11,200.

As can be seen on the chart, the Bitcoin Rush price has moved between the trend lines of the symmetrical triangle since September 18. If this compression continues, investors expect a big move in the coming week.

According to the VPVR, if the price falls below the symmetrical triangle, there is buying interest between $ 9,950 and $ 9,200. If you look back over the September 3-10 period, you can see that the bulls have consistently bought the declines below $ 10,000.

It still looks at the moment like traders are waiting for the Bitcoin price to rise above $ 11,500 or to fall below $ 9,800. Only then will there be greater participation again.

DeFi tokens are falling and BTC is consolidating

The Bitcoin price has remained in a relatively stable range. The DeFi-Coins, however, have lost their upward momentum.

At the time of going to press, according to CoinGecko’s Top 100 DeFi Coins Index , 45 of the 100 tokens listed have lost money in the past 24 hours. Data from Uniswap shows the volume is down from the $ 953 million seen on September 1.

Even DeFi favorites like Yearn.finance ( YFI ), Aave ( LEND ) and Chainlink ( LINK ) have seen sharp declines over the past month. YFI is currently 43 percent below its all-time high of $ 44,000.

Some analysts suspect that the profits and funds invested in DeFi logs are flowing back to Bitcoin, but such a trend is not inferred from the data.

While Bitcoin and DeFi tokens are losing their momentum, Altcoins have seen marginal gains. At the time of going to press , Ether ( ETH ) is up 0.50 percent, Binance Coin ( BNB ) is up 5.19 percent, Cosmos ( ATOM ) is up 8.39 percent.

The total market capitalization of all cryptocurrencies is now $ 346.5 billion, according to CoinMarketCap, and Bitcoin’s market share is 57.6 percent.

Pay with Bitcoin?

What happened to the big BTC investors? Are you still bullish about the future Bitcoin price ?

With the founder of Social Capital, Chamath Palihapitiya, nothing seems to have changed in this regard. He announced in a tweet yesterday on September 23 that he was still topping up his Profit Revolution holdings.

He also claims that „nothing“ compares to the bitcoin bet he made back in the distant 2012. He also had some good advice left for the general public:

Take the time to understand what you own. So deep that you can be „all in“ if necessary. It should never come to that, but if you have that level of conviction, you will measure the size and sum appropriately […]

Of course, the risk of trading with the highly volatile Bitcoin price should not be underestimated. When it comes to investments, however, the situation is somewhat different. The longer the investment horizon, the more the volatility can be neglected. Palihapitiya’s advice also makes sense in the sense that such a reflection on the value of all your wealth can help you to put your investment and your individual financial risk in a healthy relationship.

invest in bitcoinInvesting in Bitcoin Guide – Learn the strategies of the pros and become one yourself

Dollar Cost Averaging vs. Dollar Value Averaging – What is the Most Profitable Strategy?Find out here!

The billionaire continues to bet on a rising Bitcoin price

The billionaire claimed during Social Capital’s recent investment conference call that his firm didn’t get into Bitcoin until 2013 .

The father of all cryptocurrency was among the company’s largest investments in 2018, but it’s not clear how many BTC Palihapitiyas company currently holds.

Palihapitiya is currently at the forefront of global SPAC madness with his ambitious bets that could make him the next Warren Buffett.

SPACs is an acronym that stands for „Special Purpose Acquisition Companies“. This strategy represents a relatively new technique of raising capital, and its popularity has skyrocketed recently. By reducing bureaucracy, SPAC IPOs enable an IPO within a few weeks.

After Virgin Galactic went public, Palihapitiya also launched private real estate startup Opendoor earlier this year through one of its SPACs.

While Buffett continues to reject BTC as a serious investment object, Palihapitiyas continues to rely on a future rising Bitcoin price and an investment in BTC.

Investing in BTC is easy and uncomplicated

Newcomers in the field of cryptocurrencies in particular place great value on a high level of convenience. In the beginning, setting up Bitcoin wallets and manually sending BTC can be daunting. In such a case, it makes sense to start with a reliable, regulated broker who can give you

trading with leverage (2x),
entering into long and short positions,
Deposits via PayPal,
sending real bitcoins to your wallet and
enables the use of a wide range of trading tools,
without downloading any software.

The world’s leading social trading platform eToro offers you exactly these advantages . Just try it out and convince yourself of the advantages mentioned above. Start your investment now!

Graham Ivan Clark potrebbe non essere l’unico minorenne responsabile della massiccia violazione di Twitter del 15 luglio

L’FBI ha eseguito un mandato di perquisizione contro un sedicenne del Massachusetts residente in Massachusetts in relazione alla massiccia violazione di Twitter.

Secondo un rapporto del New York Times, il primo settembre le autorità hanno fatto irruzione nella casa di un ragazzo di 16 anni che potrebbe aver giocato un „ruolo uguale, se non più significativo“ nel famigerato hacker del 15 luglio, che ha portato milioni di seguaci di account Twitter di alto profilo a offrire falsamente un „giveaways“ 2 a 1 per ogni Bitcoin (BTC) inviato.

L’indagine ha rivelato che potrebbe essersi spacciato per un dipendente o un appaltatore di Twitter per ingannare i legittimi a inserire le loro credenziali di accesso a siti web fasulli, dove poi avrebbe potuto catturarli.

Il rapporto afferma che l’adolescente ha coordinato l’attacco a Twitter a partire da maggio con il diciassettenne Graham Ivan Clark, il presunto genio. Mentre Clark è stato scoperto attraverso i suoi record di Discord chat, l’adolescente senza nome avrebbe usato sistemi di messaggistica criptati come Signal and Wire, rendendo più difficile per gli investigatori identificarlo.

L’individuo senza nome potrebbe essere il quarto

L’individuo senza nome potrebbe essere il quarto accusato a seguito di un’indagine dell’FBI, dell’IRS, dei Servizi Segreti degli Stati Uniti e delle autorità locali. Clark è stato arrestato il 31 luglio con 30 accuse di reato. Inoltre, anche Mason John Sheppard, 19 anni, residente nel Regno Unito, e Nima Fazeli, 22 anni, residente in Florida, sono stati accusati dai procuratori federali.

Il 4 agosto, Clark si è dichiarato non colpevole di 17 capi d’accusa per frode nelle comunicazioni, 11 capi d’accusa per uso illegale di informazioni personali, un capo d’accusa per frode organizzata superiore a 5.000 dollari e un capo d’accusa per accesso illegale a un computer o a un dispositivo elettronico. Attualmente è in carcere con una cauzione di 725.000 dollari.

L’FBI non ha ancora presentato alcuna accusa a carico dei giovani per il suo presunto coinvolgimento nell’incidente, che ha fatto sì che gli utenti di Twitter abbiano inviato 12 BTC – circa 144.000 dollari al momento di questa scrittura – a diversi indirizzi postati durante l’attacco.

De leiders van twee tech reuzen gebruiken het nationalisme om de regeringen van hun respectievelijke thuislanden terug te winnen na het struikelen over crypto-lanceringen.

Twee iconen van de technologie – een Amerikaanse en een Russische – zijn hard aan het werk om de regeringen van hun eigen land terug te winnen door de bezorgdheid over buitenlandse concurrenten aan te wakkeren.

Wanneer nationalisme en technologie elkaar ontmoeten

In een hoorzitting morgen voor het Congres Antitrust Subcommissie, is Mark Zuckerberg van plan om Facebook af te schilderen als de Amerikaanse kampioen om Chinese tech te ontmoeten. Ondertussen heeft Pavel Durov een soortgelijke campagne gevoerd om Telegram in zijn geboorteland Rusland te rehabiliteren, grotendeels door Amerikaanse tech te schilderen als een invasiemacht.

Het is een interessante strategie, vooral omdat de PR voor zowel Facebook als Telegram historisch gezien is overgegaan in het internationale idealisme dat gebruikelijk is in de tech industrie. Maar is dit de nieuwe norm?

Facebook als de enige hoop van de VS…

Wat de Amerikaanse toezichthouders betreft, zit Facebook al enige tijd in het hondenhok. De Federal Trade Commission sloeg het bedrijf vorig jaar met een recordbetaling van 5 miljard dollar. Rond dezelfde tijd, verzocht de leider van het Comité van de Financiële Diensten van het Huis de firma om ontwikkeling van zijn ontluikende Bitcoin Lifestyle tegen te houden, die een zomer van vijandige hoorzittingen op gang brengt.

Het was in feite tijdens hoorzittingen voor het Financial Services Committee dat Zuckerberg begon te praten over het Weegschaalproject van Facebook als een manier om de financiële soevereiniteit van de V.S. te verdedigen.

Naast het argument dat wat goed is voor Facebook goed is voor Amerika, heeft de Libra Association ook de whitepaper van Libra uitgebreid bijgewerkt in de hoop regelgeving als veiligheid te vermijden. Of dit de nog niet gelanceerde stalmunt goed zal doen blijft duister, maar de Weegschaal heeft de regelgevers van de V.S. zeker wakker geschud tot de realiteit van het werk van China aan een digitale munt van de centrale bank.

De terugkeer van het telegram aan Rusland na run-in met de regelgevers van de V.S.

Telegram, van zijn kant, zag zijn crypto-project afgesloten door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission. Een rechtbank in New York beval de firma om $1,2 miljard terug te geven die in Gram-munten waren geïnvesteerd. Het was waarschijnlijk de strijd met de regelgever die Telegram ertoe bracht om zich met de Russische regelgevers te verzoenen.

Durov zelf is een Russisch staatsburger, die in eerste instantie zijn miljoenen verdient aan het roer van VKontakte, een sociale-media-netwerk dat door velen wordt gezien als het Facebook van de voormalige USSR. Vervolgens lanceerde hij Telegram, een boodschapper wiens versleuteling de Russische regelgevers genoeg heeft gekost om er twee jaar lang een verbod op te handhaven, tot eind juni.

De rehabilitatie van Telegram in de ogen van de Russische autoriteiten is fascinerend om naar te kijken. Durov hekelde de behandeling van Telegram door de SEC als Amerikaans imperialisme en nam later Facebook en Instagram onder handen. Een vice-president van het bedrijf vergeleek onlangs Amerikaanse techneuten als Apple en Google met de Mongoolse invasie van het moderne Rusland. En net vandaag gebruikte Durov zijn privé-telegramkanaal om de nieuwe 30% belasting van Apple op de app-store te smijten als een middel tot censuur en schending van de privacy.

Op dit punt, heeft de strategie van het Telegram geleid tot meer vooruitgang met Russische regelgevers dan Facebook met de V.S. Nochtans, heeft geen van beide firma zijn respectief crypto project door regelgevende barrières overal gekregen.

Grundare av McAfee-datorsäkerhetsföretag och bevis på stavskyddsmynt GHOST , John McAfee står idag inför krypteringsgemenskapen efter att hans treåriga BTC-förutsägelse misslyckades med att uppstå.

För exakt tre år sedan i dag gick McAfee till sin officiella twitter-sida för att fastställa sin Bitcoin Trader prisprognos.

Att säga att BTC kommer att vara värt över 500 000 USD på tre år

Den digitala tillgången handlar emellertid fortfarande under $ 10 000 vid presstid, vilket har varit en mycket stark motståndsnivå under de senaste tre månaderna .

Kanske kan man ifrågasätta giltigheten för de tidigare rallyna eftersom Bitcoin nu är mer likvärdigt än någonsin, fler institutionella investerare flockar in om dagen, efterfrågan ökar stadigt och altcoins verkar också reagera positivt.

Bitcoin dominans på marknaden skakas av altcoin-marknaden och kommer troligen att falla ytterligare efter det förväntade rallyet.

Den större bilden av John McAfees Bitcoin Prediction

Det finns underliggande grunder som spelar mot Bitcoin och dess förväntade nästa våg. För det första är världen mitt i en pandemi som har lagt press på företag och människors regelbundna aktiviteter. Därför är chansen att se fler människor investera i mycket volatila marknader och de upplevda riskfyllda marknaderna som kryptotillgångar mycket minimal.

För det andra bryts Bitcoin genom ett korrekturarbete som försvåras av hög energiförbrukning i en tidpunkt då regulatorer pressar på renare energiprojekt .

Med det eskalerande handelskriget, och Bitcoin som kraftigt domineras av kineserna, kommer sannolikt att Bitcoin-priset påverkas av sådana strider.

En annan viktig orsak till att undertrycka bitcoinpriset är de höga kostnaderna för transaktioner och den långsamma bearbetningshastigheten på grund av tillströmningen av aktiviteter.

Detaljhandlare flyttar bort från att använda Bitcoin till att använda altcoins och stablecoins som erbjuder billigare transaktionskostnader med snabbare hastighet. Detta negerar Bitcoin en chans att fortsätta lysa som tidigare år.

Men med kryptoindustrin kraftigt kontrollerad av spekulativ handel, är förmodligen McAfees förutsägelse bara några månader bort från att hända.

Med institutionella investerare som Grayscale som registrerar ett tillströmning av nya kryptoinvesterare, särskilt från hedgefondförvaltare, kan saker och ting bli annorlunda framöver.

Allt sagt, en sak förblir en enorm lektion i John McAfees fall. Prisförutsägelse särskilt i kryptobranschen kan inte garanteras eftersom ingen enbart kontrollerar marknaden. ”För tre år sedan idag, prata om staden. Det är därför jag inte gör några prisförutsägelser , säger CZ: s VD Binance.

Ha habido cierta confusión sobre si la India prohibirá la criptodivisa, incluido el bitcoin, a raíz de los recientes informes sobre una nota que está distribuyendo el gobierno. News.Bitcoin.com entrevistó a los ejecutivos de cinco plataformas de intercambio de criptodólares en la India para averiguar la verdad sobre las noticias.

Criptobanco indio: ¿Qué es probable?

Las conversaciones sobre la prohibición de la criptodivisión por parte del gobierno indio han resurgido tras un informe del Economic Times sobre una nota que está circulando el Ministerio de Finanzas sobre la prohibición de la criptodivisión. Sin embargo, el informe no está verificado y el medio de comunicación sólo citó a un funcionario del gobierno no identificado como la fuente de la noticia. Sin embargo, mucha gente asocia la nota con el proyecto de ley presentado al ministerio el año pasado por un comité interministerial que propone la prohibición de la criptografía.

El CEO de Unocoin, Sathvik Vishwanath, explicó a Crypto Trader el martes que „El movimiento de la nota es el siguiente paso de procedimiento después de que el comité haya presentado el informe a mediados del año pasado“. Destacando que „Este es también el paso necesario para la regulación del cripto en la India“, dijo:

Es poco probable que se imponga una prohibición general… Dado que el tribunal supremo sí escuchó todos los aspectos de la criptografía en la India y en el extranjero y ha adoptado una postura de apoyo a la industria, el antiguo informe puede considerarse anticuado. A partir de la información que tenemos, se invitará a los actores de la industria a intervenir mientras se forma la regulación de la criptografía.

El director general de Wazirx, Nischal Shetty, cree firmemente que el gobierno indio no prohibirá la criptografía. Le dijo a news.Bitcoin.com el martes: „Estoy seguro de que la India no adoptará una postura regresiva sobre la criptografía poniendo una prohibición total. Cuando se trata de la regulación, estoy seguro de que la India seguirá los pasos de los países desarrollados como Japón, EE.UU., Reino Unido, Australia, y más que han adoptado la criptografía“.

Señalando que „la noticia que se basa en una nota no aclara si el ministerio de finanzas tiene la intención de trabajar en el viejo proyecto de ley de criptografía draconiana o si piensan trabajar en la presentación de un nuevo proyecto de ley“, afirmó: „No creo que haya nada de qué preocuparse por la nota a partir de ahora.“

El director general de otra bolsa de criptografía india, Shivam Thakral de Buyucoin, tampoco cree que el gobierno indio vaya a adoptar el enfoque de prohibir la criptografía. „Personalmente pienso que el gobierno indio saldría con ciertas regulaciones pro criptográficas muy pronto, no prohibirán la criptografía ya que la India … es parte del G-20 [que] recomendó a sus miembros adoptar las reglas del GAFI para regular las criptolendas“, dijo a nuestro departamento de noticias.

El cofundador de Giottus, Arjun Vijay, también compartió

La India generalmente busca un precedente cuando se trata de crear leyes complejas. Como ninguna de las economías desarrolladas ha prohibido las cripto-monedas, va a ser muy difícil para el gobierno de la India desarrollar un plan factible para prohibir completamente las cripto-monedas.

Al discutir la probabilidad de una prohibición de la criptografía en la India, Vijay declaró que el gobierno se enfrenta a dos problemas importantes. En primer lugar, „Si la India prohíbe la criptografía, tienen que ser capaces de hacer cumplir la prohibición“, señaló. „Debido a la naturaleza del producto, sería muy difícil para nuestro gobierno rastrear a los poseedores de criptografía y aplicar la prohibición. Por otro lado, un reglamento les dará acceso a datos con los que podrán gobernar/rastrear/imponer eficientemente el uso de la criptografía“. En segundo lugar, señaló que „Si la India prohíbe la criptografía, pero la criptografía se convierte en la corriente principal, [la India] se perderá millones de dólares de ingresos y oportunidades de creación de empleo“.

La Directora General de Coinswitch, Sharan Nair, reiteró a news.Bitcoin.com que „La noticia de una posible prohibición de la criptografía en la India no es una novedad. Este proyecto de ley fue propuesto hace un año y medio“. Él opinó: „Lo que hay que tener en cuenta es que desde entonces se han producido muchos acontecimientos positivos en el espacio criptográfico de la India, a saber, el levantamiento por el Tribunal Supremo de la prohibición de la banca en el espacio criptográfico y las múltiples empresas criptográficas de la India que recaudan fondos y el creciente entusiasmo de los clientes. Esperamos que los órganos autorizados consulten a todas las partes interesadas en este asunto antes de tomar una decisión“.

En marzo, la Corte Suprema de la India anuló la prohibición bancaria del banco central, el Banco de la Reserva de la India (RBI), después de muchas audiencias. El RBI confirmó posteriormente, en una respuesta a una solicitud de Derecho a la Información (RTI) presentada por el cofundador de Unocoin B.V. Harish, que no existe ninguna prohibición de los intercambios, negocios o comerciantes de moneda cifrada en la India. El gobierno indio y el banco central han indicado independientemente que la criptodivisa, incluido el bitcoin, es legal en la India.

Der wissbegierige VC – Ein Interview mit Samuel Harrison von Ventures

Samuel Harrison ist Mitbegründer und geschäftsführender Gesellschafter von Blockchain.com Ventures, einem Risikokapitalfonds, der von Blockchain.com, der weltgrößten Plattform für Brieftaschen bei Bitcoin Trader ohne Custodial Wallet & Lightspeed Venture Partners gegründet wurde. Zuvor war Sam vier Jahre lang bei Naspers Ventures, jetzt bekannt als Prosus Ventures, tätig und leitete dort die Technologieinvestitionen im Frühstadium und die Bemühungen um Blockchain. Er ist auch ein von Apple vorgestellter iOS-Entwickler, der ca. 20 Apps veröffentlicht hat, sowie ein Angel Investor und Berater für eine Reihe von Unternehmen.

NA: Wie sind Sie in das Krypto/Blockchain-Ökosystem eingetreten und haben Blockchain.com Ventures mitbegründet?

*SH: * Ende 2012 las ich in einer Zeitung über Bitcoin, ich glaube, es war im Economist. Mein damaliger Mitbewohner kaufte dann etwas BTC und zahlte seine Hälfte unserer Miete in Bitcoin an mich, und ich bezahlte den Vermieter in GBP und behielt die BTC. Das war meine erste Entblößung, ich hatte das Whitepaper nicht gelesen und tat es auch eine Reihe von Jahren danach nicht. Im Jahr 2014 kam ich zu Naspers, und sie fingen gerade an, in den Blockchain/Crypto-Raum zu schauen, und da ich der einzige im Team war, der BTC besessen hatte und ein wenig darüber wusste, wurde ich gebeten, mich damit zu befassen. Da bin ich richtig in die Sache eingestiegen, habe das Whitepaper von Bitcoin gelesen und bin allmählich in den Kaninchenbau gegangen.

NA: Wie kamen Sie zur Mitbegründung von Blockchain.com Ventures?

SH: Ich kam mit einem der Mitbegründer von Blockchain.com in Kontakt, als ich bei Naspers war, da wir uns mehrmals mit Investitionen in das Unternehmen beschäftigt haben. Im Jahr 2018 beschlossen sie, mit der Unterstützung von Lightspeed einen Venture-Fonds zu gründen, und ich wurde gebeten, bei seiner Einrichtung mitzuwirken.

NA: Wir haben die Phase der ICOs durchlaufen, und letztes Jahr sahen wir IEOs. Glauben Sie, dass die Finanzierung auf der Basis von Wertmarken in irgendeiner Form ein Comeback erleben wird?

SH: Interessante Frage. Wertmarken sind eine notwendige technische Komponente für einige der Geschäftsmodellinnovationen von Blockchain. In diesen Fällen müssen die Investoren die Möglichkeit haben, Marken zu kaufen und zu besitzen, da sie sich an den potentiellen Aufwärtspotentialen bestimmter Blockchain-Unternehmen beteiligen müssen. Für einige Blockkettenunternehmen, die traditionelle Geschäftsmodelle verwenden, ist Eigenkapital einfacher, bietet mehr Anlegerschutz und funktioniert einfach besser als eine Wertmarke.

NA: Angesichts Ihrer Erfahrung mit Investitionen in Technologie und Unternehmen außerhalb des Blockketten- und Krypto-Raums, glauben Sie, dass es bei Investitionen in Blockketten-/Krypto-Unternehmen hinsichtlich der Due Diligence und der Dinge, die Sie vor einer Investition sehen müssen, einen Unterschied gibt?

SH: Ich glaube eigentlich nicht, dass es einen riesigen Unterschied gibt. Viele der Probleme, die wir 2017 sahen, waren darauf zurückzuführen, dass die Investoren nicht die erforderliche Due Diligence-Prüfung durchführten, oder die Prüfung war vielleicht von anderer Qualität. Wenn man sich die ernsthaften Blockchain-Investoren bei Bitcoin Trader heute ansieht, die Fonds, die es schon eine Weile gibt, die wissen, was sie tun, sie machen fast alle die gleiche Rückerstattung, die ein normaler Fonds machen würde, natürlich entsprechend der Höhe des Schecks, der gerade ausgestellt wird. Darüber hinaus ist ein Teil des Codes oft Open-Source-Code, so dass die technische Rückerstattung tatsächlich einfacher durchgeführt werden kann und mehr Zeit für die Gemeinschaft aufgewendet werden kann, denn offensichtlich ist bei Open-Source-Projekten die Gemeinschaft extrem wichtig. Es wird auch mehr Zeit auf das regulatorische Umfeld und die Anforderungen sowie auf die Sicherheitsaspekte von Kryptoprojekten verwendet. All dies sind erweiterte Bereiche der Rückerstattung, die nicht unbedingt ein besonderer Schwerpunkt für generalistische Risikoinvestitionen waren.

Das sind wahrscheinlich Bereiche, in denen die Menschen mehr Zeit verbringen, aber ich glaube nicht, dass man bei der traditionellen Rückerstattung, wie sie bei traditionellem Risikokapital praktiziert wird, Abstriche machen kann.

NA: Wird dies ein Spiel für spezialisierte Krypto-Fonds sein oder können generalistische VC-Fonds konkurrieren?

SH: Ich denke, das wird die Zeit zeigen. Man kann davon ausgehen, dass spezialisierte VCs die Technologie vielleicht besser verstehen werden, aber wahrscheinlich haben die generalistischen VCs anerkanntere Marken, robustere Fähigkeiten zur Portfoliounterstützung, bessere Netzwerke und auch Zugang zu Talenten. Wahrscheinlich wird dadurch ein ausgeglichenes Spielfeld geschaffen. Es ist großartig, beide beteiligt zu haben. Ich glaube, es ist schwer für Generalisten, alles zu verstehen, was sich in einer Blockade abspielt, es gibt so viel neue und spezialisierte Technologie und so viele Störungen, aber natürlich bringen sie auch eine Menge Wert mit sich.

Bitcoins in Bewegung – Ist der BTC-Preis umgekehrt proportional zur Größe des Mempools?

Nach einer kräftigen Erholung von 3.775 $ bis 6.450 $ wurde der Preis von Bitcoin (BTC) in einer engen Spanne gehandelt, was dazu führte, dass sich der Preis bei 6.400 $ und 6.850 $ über den Widerstand hinwegsetzte. Trotz des aktuellen Rückzugs bei Crypto Trader zeigen technische Indikatoren wie das Stock-to-Flow-Modell und das stetige Wachstum der Hash-Rate des Netzwerks, dass die Anleger wieder ein wenig Vertrauen gewonnen haben.

Ein weiterer Faktor, den es zu berücksichtigen gilt, ist die Größe des Mempools von Bitcoin, da er ebenfalls einen Einblick in die Reaktion von Käufern und Verkäufern in diesen unsicheren Zeiten geben kann.

Der Mempool ist der Ort, an dem alle unbestätigten Bitcoin-Transaktionen warten, bis alle Bestätigungen freigegeben sind, um jede Transaktion abzuschließen. Je höher die Größe des Mempools, desto länger dauert es, bis die Transaktionen bestätigt werden, da mehr Blöcke bestätigt werden müssen (mehr Energieaufwand).

Wenn ein Stau im Speicherpool aufgrund einer anormalen Größe der Transaktion, die auf eine Bestätigung wartet, auftritt, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass eine höhere Transaktionsgebühr anfällt, um die Transaktion umgehend zu beschleunigen.

Die Größe des Speicherpools von Bitcoin erreichte im Januar 2018 einen Rekordwert von über 130 MB/Block, Tage nachdem der Bitcoin-Preis mit 20.000 US-Dollar sein Allzeithoch leicht überschritten hatte.

Bitcoin-Mempool-Größe (in MB/Block) seit Juni 2016-März 2020

Dies könnte auf ein Verhältnis zwischen der Anzahl der Transaktionen, die auf eine Bestätigung warten, und dem Preis von Bitcoin hindeuten. Wenn das der Fall ist, wären die Beziehungen in Zeiten von Korrekturen, wie sie jetzt für Investoren anstehen, umgekehrt.
2020 zeigt eine umgekehrte Beziehung zwischen der Größe und dem Preis von Bitcoin-Mempools

Betrachtet man den Zeitraum vom 19. Februar bis zum 13. März, in dem Bitcoin 60 % verlor, stellen wir fest, dass die Korrelation zwischen der Größe des Bitcoin-Mempools und seinem Preis mit -41,2 % negativ ist. Dies ist eine sehr hohe Beziehung, wenn man bedenkt, dass diese Korrelation für den gesamten verfügbaren Zeitraum von 2020 mit 2,34 % fast nicht signifikant ist.

Eine Korrelation von 100 % bedeutet, dass sich der Bitcoin-Preis und die Mempool-Größe vollständig in dieselbe Richtung bewegen, während eine Korrelation von -100 % bedeutet, dass sie in umgekehrter Richtung zusammenhängen. Eine Korrelation von 0% bedeutet, dass die Variablen in keiner Weise miteinander in Beziehung stehen.

Aktuelle Aktivität spiegelt 2016 wider

In den Korrekturperioden im Jahr 2016, in denen Bitcoin mehr als 20 % an Preis verlor, finden wir die gleiche negative Beziehung zwischen der Größe des Mempools und dem Bitcoin-Preis, obwohl beide eine hohe Wertdifferenz aufweisen – eine Periode ist sehr invers korreliert (-83,1 %) und die andere Periode sehr leicht negativ (-4,6 %).

In den sechs Perioden, in denen eine Korrektur von bis zu 20% Preisrückgang in den Jahren 2017 und 2018 stattfindet, finden wir eine nicht schlüssige Beziehung zwischen den

Betrachtet man jedoch die beiden Perioden, die in der zweiten Hälfte des Jahres 2017 stattfanden, als Bitcoin seinen Rekordpreis erreichte, so zeigen beide Perioden ein umgekehrtes Verhältnis zwischen der Größe des Mempools und dem Bitcoin-Preis.

Zwischen dem 8. November und dem 12. November war dieses Verhältnis sehr negativ (-85,9 %), während die Korrelation zwischen dem 17. Dezember und dem 25. Dezember sehr gering ist (-5,6 %).