Der wissbegierige VC – Ein Interview mit Samuel Harrison

Der wissbegierige VC – Ein Interview mit Samuel Harrison von Ventures

Samuel Harrison ist Mitbegründer und geschäftsführender Gesellschafter von Blockchain.com Ventures, einem Risikokapitalfonds, der von Blockchain.com, der weltgrößten Plattform für Brieftaschen bei Bitcoin Trader ohne Custodial Wallet & Lightspeed Venture Partners gegründet wurde. Zuvor war Sam vier Jahre lang bei Naspers Ventures, jetzt bekannt als Prosus Ventures, tätig und leitete dort die Technologieinvestitionen im Frühstadium und die Bemühungen um Blockchain. Er ist auch ein von Apple vorgestellter iOS-Entwickler, der ca. 20 Apps veröffentlicht hat, sowie ein Angel Investor und Berater für eine Reihe von Unternehmen.

Brieftaschen bei Bitcoin Trader

NA: Wie sind Sie in das Krypto/Blockchain-Ökosystem eingetreten und haben Blockchain.com Ventures mitbegründet?

*SH: * Ende 2012 las ich in einer Zeitung über Bitcoin, ich glaube, es war im Economist. Mein damaliger Mitbewohner kaufte dann etwas BTC und zahlte seine Hälfte unserer Miete in Bitcoin an mich, und ich bezahlte den Vermieter in GBP und behielt die BTC. Das war meine erste Entblößung, ich hatte das Whitepaper nicht gelesen und tat es auch eine Reihe von Jahren danach nicht. Im Jahr 2014 kam ich zu Naspers, und sie fingen gerade an, in den Blockchain/Crypto-Raum zu schauen, und da ich der einzige im Team war, der BTC besessen hatte und ein wenig darüber wusste, wurde ich gebeten, mich damit zu befassen. Da bin ich richtig in die Sache eingestiegen, habe das Whitepaper von Bitcoin gelesen und bin allmählich in den Kaninchenbau gegangen.

NA: Wie kamen Sie zur Mitbegründung von Blockchain.com Ventures?

SH: Ich kam mit einem der Mitbegründer von Blockchain.com in Kontakt, als ich bei Naspers war, da wir uns mehrmals mit Investitionen in das Unternehmen beschäftigt haben. Im Jahr 2018 beschlossen sie, mit der Unterstützung von Lightspeed einen Venture-Fonds zu gründen, und ich wurde gebeten, bei seiner Einrichtung mitzuwirken.

NA: Wir haben die Phase der ICOs durchlaufen, und letztes Jahr sahen wir IEOs. Glauben Sie, dass die Finanzierung auf der Basis von Wertmarken in irgendeiner Form ein Comeback erleben wird?

SH: Interessante Frage. Wertmarken sind eine notwendige technische Komponente für einige der Geschäftsmodellinnovationen von Blockchain. In diesen Fällen müssen die Investoren die Möglichkeit haben, Marken zu kaufen und zu besitzen, da sie sich an den potentiellen Aufwärtspotentialen bestimmter Blockchain-Unternehmen beteiligen müssen. Für einige Blockkettenunternehmen, die traditionelle Geschäftsmodelle verwenden, ist Eigenkapital einfacher, bietet mehr Anlegerschutz und funktioniert einfach besser als eine Wertmarke.

NA: Angesichts Ihrer Erfahrung mit Investitionen in Technologie und Unternehmen außerhalb des Blockketten- und Krypto-Raums, glauben Sie, dass es bei Investitionen in Blockketten-/Krypto-Unternehmen hinsichtlich der Due Diligence und der Dinge, die Sie vor einer Investition sehen müssen, einen Unterschied gibt?

SH: Ich glaube eigentlich nicht, dass es einen riesigen Unterschied gibt. Viele der Probleme, die wir 2017 sahen, waren darauf zurückzuführen, dass die Investoren nicht die erforderliche Due Diligence-Prüfung durchführten, oder die Prüfung war vielleicht von anderer Qualität. Wenn man sich die ernsthaften Blockchain-Investoren bei Bitcoin Trader heute ansieht, die Fonds, die es schon eine Weile gibt, die wissen, was sie tun, sie machen fast alle die gleiche Rückerstattung, die ein normaler Fonds machen würde, natürlich entsprechend der Höhe des Schecks, der gerade ausgestellt wird. Darüber hinaus ist ein Teil des Codes oft Open-Source-Code, so dass die technische Rückerstattung tatsächlich einfacher durchgeführt werden kann und mehr Zeit für die Gemeinschaft aufgewendet werden kann, denn offensichtlich ist bei Open-Source-Projekten die Gemeinschaft extrem wichtig. Es wird auch mehr Zeit auf das regulatorische Umfeld und die Anforderungen sowie auf die Sicherheitsaspekte von Kryptoprojekten verwendet. All dies sind erweiterte Bereiche der Rückerstattung, die nicht unbedingt ein besonderer Schwerpunkt für generalistische Risikoinvestitionen waren.

Das sind wahrscheinlich Bereiche, in denen die Menschen mehr Zeit verbringen, aber ich glaube nicht, dass man bei der traditionellen Rückerstattung, wie sie bei traditionellem Risikokapital praktiziert wird, Abstriche machen kann.

NA: Wird dies ein Spiel für spezialisierte Krypto-Fonds sein oder können generalistische VC-Fonds konkurrieren?

SH: Ich denke, das wird die Zeit zeigen. Man kann davon ausgehen, dass spezialisierte VCs die Technologie vielleicht besser verstehen werden, aber wahrscheinlich haben die generalistischen VCs anerkanntere Marken, robustere Fähigkeiten zur Portfoliounterstützung, bessere Netzwerke und auch Zugang zu Talenten. Wahrscheinlich wird dadurch ein ausgeglichenes Spielfeld geschaffen. Es ist großartig, beide beteiligt zu haben. Ich glaube, es ist schwer für Generalisten, alles zu verstehen, was sich in einer Blockade abspielt, es gibt so viel neue und spezialisierte Technologie und so viele Störungen, aber natürlich bringen sie auch eine Menge Wert mit sich.

NEO: „Wie die Blockchain nach der Coronavirus-Pandemie helfen wird“

ist der Titel der heutigen Rede des NEO- Gründers Da Hongfei während der BlockDown- Veranstaltung, die heute und morgen aufgrund von Coronavirus in Augmented Reality online stattfindet.

Unter den vielen Rednern befindet sich heute der Gründer der NEO-Blockchain, der darüber sprach, wie diese Technologie bei der Wiederherstellung nach Coronavirus helfen kann.

„Blockchain in einer Welt nach der Pandemie“

Da, der von seinem Büro in China aus lebt, erklärt Da, dass das Team derzeit gesund ist und jeder immer remote gearbeitet hat, auch von Sydney und Zürich aus. Daher handelt es sich bei Bitcoin Loophole um ein dezentrales Team .

Die Pandemie wird sicherlich viele soziale Probleme mit sich bringen, aber natürlich konzentriert sich Da auf wirtschaftliche und finanzielle Probleme, indem er über Inflation spricht, was zu Billionen von Dollar führen wird, die aus dem Nichts der US-Wirtschaft entstehen, und so hilft es einerseits der Bevölkerung schafft es andererseits das Problem der Geldabwertung.

In diesem Szenario können Krypto-Assets wie BTC oder NEO, die mathematisch garantiert sind und ein begrenztes Angebot haben, sicherlich als Investition betrachtet werden, um nicht zu stark von der Inflation beeinflusst zu werden.

Die Deglobalisierung ist ein weiterer Punkt, an dem Da als zweite Ursache der Pandemie im Mittelpunkt steht.

„Der Trend der Deglobalisierung eskaliert Handelskriege und ideologische Zusammenstöße destabilisieren die bestehende Ordnung und schaffen eine polarisierte Welt.“

Wieder erklärt Da, dass die Blockchain eine Lösung ist, weil sie in Bezug auf Technologie ideologisch neutral und in Bezug auf Gerichtsbarkeit agnostisch ist und auch einen globalen Markt speist.

Wenn sich also alles in der Blockchain bewegen könnte, hätten wir einen globalen Markt, auf dem jeder ohne Probleme mit der Gerichtsbarkeit und ohne Vertrauen handeln könnte. Leider erklärt Da auch realistisch gesehen, dass die Blockchain nicht bereit ist, all dies zu handhaben, und sich in Bezug auf Akzeptanz, Interoperabilität und Tokenisierung verbessern muss, wie z. B. NFTs, die Kunst, Sammlerstücke usw. tokenisieren.

Darüber hinaus bedeutet Da durch Tokenisierung auch die Geburt von Wertpapieren, von denen er glaubt , dass sie in den nächsten 2-3 Jahren stark wachsen werden .

In Bezug auf die Tokenisierung erwähnt der Gründer von NEO auch die Geburt der chinesischen digitalen Währung, die gestern erstmals mit Bildern gezeigt wurde .

Durch die Interoperabilität bedeutet der NEO-Gründer, dass es einen „ freien Fluss von Assets “ gibt, der in der Lage ist, ein Netzwerk von Blockchains mit reibungslosen Interaktionen zwischen ihnen und damit einem „ flüssigen Pfad “ zu erstellen, der problemlos funktioniert.

Bitcoin zeigen technische Indikatoren

Was ist die Zukunft von NEO?

In seiner Rede spricht Da auch über die Zukunft von NEO im Jahr 2020 .

In diesem Jahr wird NEO drei neue Projekte starten:

eingebaute Orakel zur einfachen Integration von Daten, die nicht in der Blockchain gefunden wurden;
Neo FS zum Freigeben von Dateien in Blockchain;
NeoID, ein Tool zum Schutz Ihrer Privatsphäre.
In Bezug auf die Interoperabilität arbeiten sie mit Teams anderer Blockchains zusammen, um BTC, ETH und ONT auf anderen Protokollen neu zu erstellen.

Hongfei erwähnt auch geschlossene Partnerschaften mit dem Switcheo DEX, um einen dezentralen Austausch über NEO zu führen. mit Liquefy unter Verwendung von NeoID für ihren KYC; und mit NeoLine ein Projekt für eine Brieftasche, die auch NFTs unterstützt.

Bitcoin-Futures haben den BTC-Preis nicht manipuliert – Stock-to-Flow-Ersteller

Bitcoin-Futures wirken sich nicht unfair auf den Preis von Bitcoin (BTC) aus, so der Schöpfer eines der genauesten Preismodelle der Kryptowährung.

In einer Reihe von Tweets am 7. April argumentierte PlanB, der pseudonyme Analyst hinter dem Stock-to-Flow-Modell, dass Futures nicht dazu geführt haben, dass sich der Bitcoin-Preis unregelmäßig verhält.

PlanB: „Nichts Ungewöhnliches“ im Bitcoin-Preis nach der Veröffentlichung der Futures

Laut Stock-to-Flow hat sich Bitcoin wie erwartet entwickelt, auch nachdem die ersten Futures im Dezember 2017 auf den Markt kamen. Futures, eine Branche mit einem täglichen Volumen von Hunderten von Millionen Dollar, sorgten letztes Jahr für Verdacht, als einige Kommentatoren hier bemerkten, dass die Abrechnungstermine mit einem Rückgang des BTC / USD zusammenzufallen schienen.

„Der IMO # bitcoin-Preis wird NICHT durch Futures manipuliert“, revanchierte sich PlanB.

„CME hat im Dezember 2017 BTC-Futures auf den Markt gebracht. Viele verweisen auf ATH im Dezember 2017, da Proof-Futures die Preise unterdrückt haben. Die BTC-Preise blieben jedoch perfekt innerhalb der S2F-Bänder. Ich hätte erwartet, dass dies mit oder ohne Zukunft geschieht. Nichts Ungewöhnliches.“

Bitcoin

Der aktuelle Preis spiegelt Hochs vor 20.000 USD wider

Stock-to-Flow-Diagramme Der vergangene und zukünftige Preis von Bitcoin basiert auf der Interaktion zwischen „neuen“ Bitcoins, die für Bergleute freigegeben wurden, und den vorhandenen Bitcoins im Umlauf. Das Modell hat sich trotz anhaltender Kritik von Branchenkennzahlen als äußerst effizient erwiesen.

Letzte Woche beschrieb der Twitter-Nutzer J0e007, ein großvolumiger Händler an der Börse Bitfinex, diejenigen, die sich für Stock-to-Flow einsetzen, als „Tausende von Muppets“.

PlanB schlug weiter vor, dass selbst Bitcoin auf aktuelle Allzeithochs von 20.000 USD und den anschließenden Bärenmarkt durch Futures nicht verschlechtert wurde.

„Der Oktober 2017 lag auf dem aktuellen Niveau von 7.000 USD. Die Einführung von Futures weckte die Hoffnung auf einen massiven institutionellen Zufluss („die Herde kommt“), und BTC stieg im Dezember 2017 fast dreimal auf 20.000 USD “, heißt es in einem anderen Beitrag.

„Die Herde kam nie und die Preise erholten sich wieder auf 7.000 US-Dollar und schwankten dort 2,5 Jahre lang.“